Возврат жалобы по делу об административном правонарушении

Определение № 12-569/2015 от 30 сентября 2015 г. по делу № 12-569/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2015 года г.Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Е.Г. Токарчук, рассмотрев материалы по поступившей в суд жалобе Главацкого Н.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Круглова К.В. от 17 октября 2013 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях,

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Круглова К.В. от 17 октября 2013 года № Главацкого Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Возврат жалобы по делу об административном правонарушении

02.09.2015 года Главацким Н.М. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Круглова К.В. от 17 октября 2013 года № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Главацкого Н.М. была направлена заявителю 11.11.2013 года, что подтверждается реестром почты России «Отслеживание почтовых отправлений» имеющимся в материалах дела. 19.12.2013 года почтовое отправление было возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что КоАП РФ не регулирует вопрос возврата жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том случае, если жалоба подана по истечению сроков обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 324 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата жалобы.

По аналогии жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в ней не содержится просьба о восстановлении срока.

Поскольку жалоба на постановление от 17.10.2013 года поступила в суд по истечении срока обжалования, а именно 02.09.2015 года, что подтверждается штампом приемной Калининского районного суда Тверской области, просьбы о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления в жалобе не содержится, она подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Принимая во внимание положения ст. 30.3 КоАП РФ, считаю, что поданная Главацким Н.М. жалоба подлежит возврату.

Предлагаем ознакомиться:  Онная жалоба на определение апелляционной инстанции арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы

С учетом изложенного, законных оснований для рассмотрения жалобы на постановление не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

Жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Круглова К.В. от 17 октября 2013 года № о привлечении Главацкого Н.М. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях возвратить в адрес заявителя со всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить заявителю возможность ходатайствовать перед судом о восстановлении срока обжалования, представить доказательства уважительности пропущенного процессуального срока.

Определение суда о возврате жалобы по административному делу

Была подана жалоба, к жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, основанием восстановления срока было указано то, что первоначально жалоба была подана в суд с нарушением подведомственности и суд ее вернул.

После этого суд вынес приложенное определение. Может кто-то пояснить что хочет суд? Устранение каких замечаний. Из определения ясно, что жалоба подана по истечении 10 дней, также суд обращает внимание к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока, хотя это не так..

НО ЧТО СУД ИМЕЕТ ВВИДУ ПОД «отсутсвием информации о дате получения копии обжалуемого решения «

20 Октября 2017, 17:04 Илья, г. Москва

Конкретного перечня оснований для возврата жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях не предусмотрено. Однако наиболее распространенным основанием возврата все-таки является пропуск срока для обжалования (см. решение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 1-ААД16-1, Определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 7-6756/15).

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Еще одним основанием для возврата жалобы является отсутствие в ней подписи, поскольку не дает возможность идентифицировать заявителя.

В Омский областной суд

Заявителя К., г. Омск, ул. . д. . .

частная жалобана определение о возврате жалобы на постановлениепо делу об административном правонарушении

09.06.2006 года я обратился в Кировский районный суд г. Омска с заявлением об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2006г., вынесенного ОГИБДД УВД КАО г. Омска.

Определением судьи Кировского районного суда г.Омска К. от 16.06.2006г. моя жалоба возвращена мне на основании ст. ст. 29.4 , 29.12 КоАП РФ , в связи с пропуском срока на обжалование.

Считаю данное определение незаконным и необоснованным.

В соответствие с ч.1. ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления была получена 30.05.2006г., а жалоба в суд была направлена по почте 09.06.2006г.

В соответствие со ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствие со ст. 108 ГПК РФ, в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, жалоба в суд подана в соответствие с процессуальными нормами и без пропуска срока на обжалование. Основания для возвращения жалобы отсутствуют.

Предлагаем ознакомиться:  Если есть расписка стоит ли с ней идти в суд для возврата денег

Ст. 29.4 КоАП РФ определяет действия судьи при подготовке дела к рассмотрению и не регулирует порядок и основания возвращения жалобы.

определение судьи Кировского районного суда г. Омска К. от 16.06.2006г. о возвращении жалобы на постановление от 30.05.2006г. ОГИБДД УВД КАО г. Омска о привлечении к административной ответственности отменить.

Возврат жалобы по делу об административном правонарушении

Приложение: 1. Копия частной жалобы; 2. Копия определения суда от 16.06.2006; 3. Квитанция об отправке жалобы в суд от 09.06.2006г.; 4. Копия жалобы в суд.

2006г. _______________ /К./

Образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление об административном правонарушении (вынесено должностным лицом или полномочным органом), образец;

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец;

Жалоба по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);

Жалоба на постановление об административном правонарушении (п. 9.10 ПДД — не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения)

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Добрый день, Илья!

НО ЧТО СУД ИМЕЕТ ВВИДУ ПОД «отсутсвием информации о дате получения копии обжалуемого решения „

В данном случае суд пишет, что срок жалоба подана с нарушением срока, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено, в связи с чем он не может рассмотреть поданную жалобу по существу.

Не приложено Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Суд за пределами определённого законом срока должен рассмотреть возможность восстановления срока обжалования (и не факт что восстановит), т.е. Ходатайством Вы во первых просите о восстановлении срока и во вторых поясняете причины пропуска такого срока.

Кроме того суду непонятно когда была Вашим доверителем было получено Постановление. Если это произошло посредством «Почты России» то необходим конверт со штемпелем почтового отделения. Суду непонятен временной отрезок срока обжалования который необходимо восстановить.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Определение № 12-44/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-44/2017

06 февраля 2017 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Костенкове В.А., рассмотрев жалобу В.Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № УР, и.о. мирового судьи судебного участка № УР от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № УР от ДД.ММ.

ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения’ target=’_blank’>12.26 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ. от В.Д.А. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. данная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что она подана с пропуском срока на обжалование, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, В.Д.А. не заявлено.

Предлагаем ознакомиться:  Если есть обязательство по жилью

На данное определение В.Д.А. подана жалоба, в которой заявитель указывает, что не согласен с определением мирового судьи, т.к. копия постановления им получена ДД.ММ.ГГГГ., 10-дневный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. является субботой (выходным днем) жалоба направлена почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ., т.е.

В.Д.А. будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что истек срок хранения повестки, и в соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств от В.Д.А. об отложении рассмотрения дела, не поступило, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи.

Из материалов дела следует, что мировым судьей в адрес В.Д.А. была направлена повестка о вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. на 09-00 час., для рассмотрения дела, которая была возвращена в суд с отметкой – истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ. После рассмотрения дела мировым судьей, постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

было направлено в адрес В.Д.А., и согласно почтового уведомления вручено В.Д.А. лично ДД.ММ.ГГГГ. (лд.15). У суда отсутствуют основания для сомнения в достоверности указанных уведомлений. Согласно имеющимся в деле документам, жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении срока обжалования.

Из текста жалобы поданной В.Д.А. мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. не усматривается, что заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, жалоба была возвращена заявителю.

При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании норм процессуального права и не содержат правовых оснований к отмене законного и обоснованного определения мирового судьи, поэтому суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение мирового судьи судебного участка № УР Конновой А.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № УР от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы В.Д.А., оставить без изменения, а жалобу В.Д.А., без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения, через районный суд.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector