Образец жалобы председателю суда на действия судьи

Председатель суда не дал ответ на жалобу куда жаловаться

Первое, о чем стоит сказать, заключено в том, что неприкосновенность судей в плане принятия решений не абсолютна. Второе значимое знание заключено в том, что жалоба на судью актуальна лишь в том случае, если нарушен процессуальный порядок судопроизводства и его основные принципы. Иначе, если участника процесса не устраивает решение судьи, то для этого предусмотрены апелляция, кассация и надзорная инстанция.

Сама процедура подачи обращения и ее рассмотрения обеспечивается соответствующим Положением суда, инструкцией и законом о статусе судей.

Говорить о расширенных полномочиях Председателя суда при рассмотрении обращений граждан также нельзя. На практике, многие граждане получают ответы примерно следующего содержания: «Председатель не вправе оказывать давление на судей…». По большому счету это отписка. Любое обращение должно рассматриваться по существу, а ответ должен содержать пояснения и быть мотивированным.

Нарушение установленных процессуальных правил, принципов судопроизводства, а также кодекса этики судей может повлечь наложение дисциплинарного взыскания. Что касается выгодности такого момента для участника дела – это повод заявить судье отвод. Возможно, другой судья более внимательно отнесется к процессу и аргументам сторон.

Ответственность и наказание судей определяется законом об их статусе (ФЗ № 3132-1 от 26.06.1992), в соответствии с нормами этого закона, к виновному судье могут быть применены следующие санкции:

  • Замечание.
  • Предупреждение.
  • Прекращение полномочий.

Наказание судье могут определить лишь в течение полугода после рассмотрения обращения. Максимально срок наказания может действовать не более 2 лет.

В суде

Рядовой гражданин подает жалобу исключительно председателю суда, под чьим руководством трудится судья. Ни в квалификационную коллегию субъекта РФ (для рассмотрения такой жалобы необходимо представление председателя), ни в вышестоящую инстанцию, ни в Высшую квалификационную коллегию. Дело в том, что квалификационная коллегия судей проведет проверку по жалобе на судью только после получения представления председателя суда.

Редко жалоба на судью действительно приводит к привлечению к дисциплинарной ответственности, но такой документ может стать психологическим стимулом для «нерасторопного» судьи отнестись ответственно к возложенным на него задачам объективного и беспристрастного рассмотрения дела.

Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого решения по делу (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003г. № 18-П). Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону (стать 120 Конституции РФ).

Статья 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ провозглашает равенство всех участников процесса перед законом. А если этот принцип судом не соблюдается, если в ходе судебного разбирательства нарушаются права участника процесса?

На действия судьи можно подать жалобу. Порядок подачи жалобы определяется Приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2007 г. № 06-02/30 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения в Арбитражном суде Нижегородской области писем, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппарата».

Ситуация

В ходе подготовки к судебному разбирательству судьей вынесено определение об отложении судебного разбирательства по ходатайству налогового органа с целью сбора дополнительных доказательств. Поскольку суд по своей инициативе истребовать новые доказательства, необходимые налоговому органу, не мог – не позволяло налоговое и арбитражно-процессуальное законодательство, он предпринял интересный ход: в нарушении действующего законодательства обязал налоговый орган представить необходимые ему же (налоговому органу) новые доказательства.

Перечень доказательств суд определил самостоятельно: это информация о состоянии спорных объектов (технический паспорт, экспликации и т.д.), однако в нарушение пункта 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) не предложил, а обязал налоговый орган представить данную информацию, фактически дав ему поручение  истребовать указанные доказательства у соответствующего учреждения.

Подобного рода полномочия по сбору доказательств по инициативе суда действующим Арбитражным процессуальным кодеком РФ ему не предоставлены.Налогоплательщик (Заявитель жалобы) расценил действия судьи как заинтересованность в исходе дела (сбор доказательств в пользу налогового органа) и подал жалобу на действия судьи, выразившиеся в превышении служебных полномочий при подготовке дела к судебному разбирательству, отступлении от требований Конституции РФ, Арбитражного процессуального Кодекса РФ (далее АПК РФ), налогового законодательства РФ и нарушении этических норм, предусмотренных Кодексом судебной этики.

Позиция Заявителя жалобы

Судом нарушены принципы равноправия и состязательности сторон, что свидетельствует об отсутствии объективности при осуществлении судом правосудия.
Согласно Кодекса судейской этики (утв.VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004г.) «в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию РФ, руководствоваться Законом РФ «О статусе судей в РФ» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

Предлагаем ознакомиться:  Ответственность за нарушение договора подряда и его существенных условий, размер штрафных санкций

Судья должен быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было».В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы. Судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Такая правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от 18 января 2005 г. № 130-0.Обязание судом налоговый орган осуществить сбор дополнительных доказательств привело к «затягиванию» сроков подготовки дела к судебному разбирательству, предусмотренному статьей 134 АПК РФ.

Указанные действия суда по сбору доказательств по собственной инициативе фактически являются вынесением выездной налоговой проверки в судебное заседание, что ставит налогоплательщика в заведомо неравное процессуальное положение по сравнению с налоговым органом.

Поэтому у Заявителя жалобы имеются все основания полагать, что  судом при подготовке дела к судебному разбирательству вследствие отступлений от требований Конституции РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, налогового законодательства допущены нарушения этических норм, что явно противоречит социальному предназначению судебной власти, носителем которой является судья.

Указанные выше действия судьи дают основание Заявителю усомниться в его объективности, справедливости и беспристрастности.Руководствуясь статьями 12.1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», Приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2007 г. № 06-02/30, Заявитель попросил наложить на судью дисциплинарное взыскание.

Ответ на жалобу

Образец жалобы председателю суда на действия судьи

В ответе на жалобу руководство суда указало, что доводы Заявителя о неправомерности действий судьи по истребованию дополнительных доказательств не могут быть рассмотрены в рамках данной жалобы. Данные доводы Заявителя могут быть положены в основу апелляционной или кассационной жалобы при обжаловании непосредственно судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела.
При этом Заявителю было разъяснено право заявления отвода судье при наличии сомнений в его беспристрастности.

Практический каждый гражданин, который принимал участие в судебном разбирательстве, знает, что центральное лицо, которое в последующем принимает итоговое решение – это судья. Как правило, итоговое определение по делу выносится судьей индивидуально и порой, действия уполномоченного лица переходят за законодательные границы.

В своей статье мы рассмотрим несколько вопросов, связанных с тем, как гражданам защитить свои прав и куда обратиться, чтобы восстановить свои права и призвать судью к ответственности. Особенно актуальным для некоторых граждан является вопрос о том, можно ли подать в суд на судью, как составить такое обращение и где взять образец.

Российское законодательство содержит в себе положения, которые направлены на защиту населения. Руководствуясь этими моментами, можно не только подать жалобу на судью, но и оспорить действия председателя суда.

Как и куда правильно подать жалобу на действия судьи? Советы юриста

Куда можно обратиться с жалобой на судью? Если вы столкнулись с некорректным поведением судьи, с жалобой вы можете обратиться в квалификационную коллегию судей, а также в Совет судей. Образец жалобы в Совет судей.

При нарушении судебной процедуры (это может быть как невыполнение судьей своих процессуальных обязанностей, так и затягивание разрешения судебного спора) вы можете подать жалобу Председателю суда.

Образец жалобы на имя Председателя суда. Если же вы подозреваете судью в пристрастности, вы имеете полное право заявить судье отвод.

Пример отвода вы можете найти здесь. Кроме этого, пожаловаться на судью вы можете в Администрацию президента или Высший совет юстиции. Жалоба составляется в свободной форме, и, согласно, п.

Ситуация

Ответ на жалобу

В ноябре 2015 года доверитель ФИО с исковым заявлением о взыскании заработной платы к ответчику 000 Авиапредприятия «Газпром Авиа» обратился в Щербинский районный суд г.Москвы. Данное гражданское дело было поручено для рассмотрения по существу судье Киприянову А.В.. До апреля (!) 2016 года гражданское дело лежало «мертвым» грузом и его рассмотрением судья Киприянов А.В. не занимался.

Таким образом, Киприяновым были грубо нарушены положения ст. 154 ч. 1 ГПК РФ, где четко и ясно сказано, что гражданское дело должно быть рассмотрено в течение 2-х месяцев с момента его поступления в суд. Но, по всей видимости, ГПК РФ для Киприянова вовсе не указ, т.к. сроки рассмотрения он устанавливает сам на свое личное усмотрение.

Наконец 13 апреля 2016 года Киприяновым было вынесено решение по делу — оглашена была только резолютивная часть этого решения.  В нарушение 199 ч.2 ГПК РФ полностью решение было изготовлено по истечении 4 (!) месяцев, хотя законом срок предусмотрен не более 5-ти дней, однако Киприянов вновь проигнорировал этот закон. 29 апреля 2016 года была подана апелляционная жалоба через канцелярию суда.

Предлагаем ознакомиться:  Древнерусское государство — Википедия (с комментариями)

29 апреля 2016 года Киприянов выносит определение об оставлении  апелляционной жалобы на основании ст. 323 ГПК РФ без движения. В этом определении указана дата поступления апелляционной жалобы в суд 13 апреля 2016 года, что не соответствует действительности, т.к. жалоба поступила в суд 29 апреля 2016 года за вх.№ 373.

Чехарда с датами была «дополнена» Киприяновым не менее абсурдными «причинами»: не уплачена госпошлина, не предоставлена копия, нет адреса истца и ответчика, не указано решение суда, которое обжалуется. Вышеупомянутое определение судьей Киприяновым было вынесено с грубым умышленным нарушением ст.323, ст.322 ГПК РФ, т.к.

трудовые дела освобождены от уплаты госпошлины (Киприянову следовало внимательно ознакомиться с Налоговым Кодексом РФ и знать такие простые положения), да и ВСЕ остальные реквизиты содержались в тексте  апелляционной жалобы. Складывается впечатление, что судья Киприянов попросту не считает нужным знакомиться с поступившими документами из канцелярии суда, существуют еще какие-то, неведомые истцам, причины не направлять дела в Московский городской суд.

31 августа 2016 года через канцелярию суда направляется повторная апелляционная жалоба вх. №10080 (абсолютная копия жалобы от 29 апреля 2016 года) с заявлением на имя судьи Киприянова с убедительной просьбой не выносить больше определений по надуманным мотивам. Пролежав благополучно еще 4 (!) месяца у судьи Киприянова, гражданское дело № 2-1130/2016 было, наконец, направлено в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

При получении судебного решения в конце июля 2016 года наконец изготовленного Киприяновым был выявлен вопиющий момент по существу фальсификации значимых  для вынесения решения по делу фактов.  2-я страница решения, абзац 4 содержит следующую фразу: «в связи с чем, между сторонами подписано дополнение к трудовому соглашению, как ведущего инженера-инспектора».

Но материалы гражданского дела содержат подписанное мною соглашение простого инженера-инспектора, а не ведущего. Из каких источников Киприянов взял эти данные? Возможно это сделано для обоснования решения суда  в пользу ответчика — Авиапредприятия 000 «Газпром Авиа», или ошибка в пользу ответчика? Остается только гадать.

16 декабря 2016 года гражданское дело было рассмотрено в апелляционной инстанции Московского городского суда. Стороной            истца (ответчик на заседание не явился) судебной коллегии были доведены все чудовищные нарушения норм ГПК РФ судьей Киприяновым. Однако, по всей видимости, руководствуясь корпоративной солидарностью с нарушителями закона в судейских мантиях, судьи по существу стали на сторону Киприянова и таким грубым нарушениям не придают никакого значения.

Исходя из вышеизложенного полагаем, что судьи, подобные Киприянову, не заслуживают высокого звания «судьи», не имеют морального права решать судьбы людей, т.к. по существу манипулируют законом либо умышленно, либо по незнанию законов. А судейское сообщество должно очищаться  от таких работников.

Жалоба на судью

Инфо

Скачать образец

Комиссия по этике созывается в очень редких случаях, когда за судьями замечены очень серьёзные нарушения и вопрос стоит о его отстранении. Если все-таки комиссия была созвана, то рассмотрение в ней происходит с участием жалобщика и судьи и ставит целью доскональное изучение всех обстоятельств, связанных с обращением.

Важно

К тому же жалобщик в этом случае может подтвердить свои доводы свидетельскими показаниями третьих лиц. Надо ли подавать жалобу? Свидетелей правонарушений намного больше, чем лиц, подающих жалобы.

Внимание

Предлагаем ознакомиться:  Обжалование действий государственного регистратора росреестра

Во многом люди думают, что такие действия – это нечто само собой разумеющееся. Другие сомневаются, можно ли? Разумеется, можно и даже нужно.

Призвания осуществлять правосудие должно быть исполнено в рамках законодательства. По этой причине каждый участник судебного разбирательства должен отстаивать свои права, даже если они нарушены судьями.

Жалоба председателю суда на действия судьи образец» — наверняка подобный запрос в поисковиках кому-то из вас встречался. Написание жалобы такого рода может потребоваться тогда, когда одна из сторон судебного разбирательства сочла действия судьи неправомерными, нарушающими ее права и законные интересы.

Председатель суда не дал ответ на жалобу куда жаловаться

Ниже выясним, когда уместно подавать жалобу на действия судьи, и подскажем, где можно ознакомиться с ее образцом. Как написать жалобу на судью районного суда (или суда иной инстанции)? Где найти образец? Куда подать жалобу на судью мирового, арбитражного, районного судов? Жалоба на судью в квалификационную коллегиюсудей, в т. ч.

Не стоит писать жалобу с обоснованием: неверно вынесенное решение. Лучше сухие факты – нарушение норм ГПК при рассмотрении. Еще лучше, если их подтвердит копия протокола судебного заседания, датой вручения изготовленного судебного решения и т.п. Куда подается жалоба на судью Рядовой гражданин подает жалобу исключительно председателю суда, под чьим руководством трудится судья.

Ни в квалификационную коллегию субъекта РФ (для рассмотрения такой жалобы необходимо представление председателя), ни в вышестоящую инстанцию, ни в Высшую квалификационную коллегию. Дело в том, что квалификационная коллегия судей проведет проверку по жалобе на судью только после получения представления председателя суда.

Дело в том, что согласно ч. 1 ст. 243 УПК РФ председательствующий в судебном заседании судья обязан принимать предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Вопреки этому положению некоторые судьи нередко нарушают порядок судебного разбирательства, проявляют неуважение к участникам уголовного процесса.

В данной публикации мы не будем рассматривать причины действия судьи, противоречащие не только Уголовно-процессуальному кодеку, но и Кодексу судебной этики. Отметим лишь, что пресечь подобное поведение судьи возможно, озвучив возражения на действия судьи (замечания на действия судьи), председательствующего в процессе.

Возражения — это не жалоба на действия судьи, а установленный порядок реагирования участников процесса на его неадекватное поведение, принятие незаконных промежуточных решений в ходе судебного разбирательства, нарушение прав участников процесса и т.д. Подать подобное замечание на действия судьи может любой участник процесса: потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и др.

Возражения на действия судьи заносятся в протокол судебного заседания (ч.3 ст.243 УПК РФ). Причем закон не называет формы подачи такого возражения. Поэтому возражения на действия судьи, кроме того, что они будут занесены в протокол судебного заседания, можно подать в письменном виде.

Самое главное, чтобы замечания на действия судьи, содержащиеся в возражении, были мотивированными.

Чтобы было более понятно вышеизложенное, ниже привожу текст возражений на действия председательствующего, которые мной были озвучены в одном из судебных процессов.

Федеральному судье Заречного районногосуда г. Тюмени Петровой А.А.адвоката Тюменской межрегиональной коллегииадвокатов Сидорова А.С.г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14защиту Ивановой Анны Николаевны

ВОЗРАЖЕНИЯна действия председательствующего

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению Ивановой Анны Николаевны в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

1. В ходе судебного следствия после исследования доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, мной были поданы ходатайства об исключении доказательств.

Как пожаловаться на судью?

При обращении в уполномоченный орган следует указать веское основание, например, судья: Перед тем как жаловаться на судью, нужно основательно подготовиться. Эмоционально составленное обращение, в красках расписывающее незаконное поведение судьи, вряд ли будет иметь силу без соответствующих доказательств.

Для подготовки жалобы на судью вам потребуется: Вашу жалобу на судью можно подать в следующие инстанции:

  • председателю суда, где рассматривается ваше дело;
  • в квалификационную коллегию судей;
  • Президенту РФ;
  • Генеральному прокурору.

В тексте самой жалобы опишите:

  • в рамках какого дела нарушаются ваши права;
  • ФИО судьи, нарушающего нормы закона;
  • причины, которые заставили вас обращаться с жалобой на судью.

Не забудьте проставить дату составления жалобы и вашу подпись.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector