Обзор судебной практики судов Кировской области по делам о наследовании за 2008 год

Значение постановления Пленума ВС о наследовании

Чтобы сократить количество спорных вопросов по наследственному праву, в 2012 году на Пленуме Верховного Суда РФ было решено обсудить проблемы, возникающих в судах по делам о наследовании,  и дать письменные разъяснения по аспектам законодательства, которые вызывали у юристов и рядовых граждан наибольшие затруднения.

В частности, по результатам Пленума были определены категории дел, требующих рассмотрения в судах общей юрисдикции и районных судах. Были даны уточнения по поводу места подачи искового заявления, а также по поводу оснований для отказа в его принятии.

В своих разъяснениях суд коснулся различных аспектов наследования по завещанию и по закону, а также прав наследников на отказ от причитающегося им имущества. Были рассмотрены и другие вопросы.

Завещание, составленное недееспособным лицом, является недействительным

Наследование имущества по закону не допускается, если наследодатель ранее составил завещание. Так решил Московский областной суд рассматривая случаи гражданина A и гражданина Б.

Материалы по теме

Правом наследования после смерти отца обладают родственники в порядке очередей наследования. Все очередей — 8, включая государство в последнюю очерель. Подробнее читайте в этой

статье

Наследодатель, отец гражданина A, распорядился своим имуществом (жилым домом и земельным участком) в пользу совершеннолетнего сына и несовершеннолетнего внука, завещав по ½ доли каждому из них.

После смерти родителя наследник не стал обращаться к нотариусу, будучи уверенным, что наследство уже принято; приезжал со своей семьёй в дом, занимался ремонтом, благоустраивал территорию. Когда потребовалось оформить право собственности на имущество, наследник не нашёл необходимых документов и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус в принятии наследства отказал, так как был пропущен отведённый для этого шестимесячный срок.

В выданном постановлении наследником значилась сестра гражданина.

Гражданин обратился в суд с заявлением о признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону и признании права собственности по завещанию.

Решение суда

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Апелляционным определением № 33-1496/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 33-1496/2017 судебной коллегии Московского областного суда решение суда первой инстанции было отменено.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, его использованием считаются фактическим принятием наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании» указано, действиями, свидетельствующими о принятии наследства, считаются проживание в доме наследодателя на момент его смерти, обработка земельного участка.

Свидетели подтвердили, что истец проживал в доме своей матери, занимался его ремонтом и благоустройством территории возле дома.

Обзор судебной практики судов Кировской области по делам о наследовании за 2008 год

Истец и его несовершеннолетний сын действительно имеют право наследования имущества по завещанию, поскольку завещание не изменялось и не отменялось.

Свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное сестре истца, признаётся недействительным, а решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Гражданин Б. обратился в суд и иском о признании завещания недействительным и о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Являясь братом умершего наследодателя, он полагал, что наследников первой очереди нет, рассчитывал получить право собственности на его квартиру. После открытия наследственного дела выяснилось, что несколько лет назад его брат заключил брак с гражданкой П. После смерти супруга гражданка П. стала наследником первой очереди.

Решение суда

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Обзор судебной практики судов Кировской области по делам о наследовании за 2008 год

Наследником первой очереди являлась П. – супруга умершего. Всё имущество, включая спорную квартиру, П. завещала своей дочери.

Истец не имеет права на наследство, поскольку является наследником второй очереди. Доказать, что завещание является недействительным, он не смог. Не согласившись с таким решением, он подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением № 33-31678/2016 от 16 ноября 2016 г. по делу № 33-31678/2016, вынесенным судебной коллегией Московского областного суда, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Важно.Завещание, составленное человеком, не способным руководить своими действиями, осознавать их последствия, признаётся недействительным. Право собственности на имущество, указанное в таком завещании, прекращается. Так решил Московский областной суд.

Суть конфликта

Наследодатель составил завещание, по которому право собственности на его квартиру принадлежит лицу, проживавшему с ним в этой квартире несколько лет. Завещание было удостоверено нотариусом. После смерти наследодателя гражданин был единственным наследником.

Родная сестра наследодателя обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным и о прекращении права собственности наследника.

Решение суда

Суд первой инстанции, рассматривая дело, назначил судебную психиатрическую экспертизу. Заключением экспертизы подтверждено, что на момент составления и подписания завещания наследодатель имел психическое расстройство и не мог отдавать отчёт своим действиям.

Согласно статье 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание признаётся судом недействительным, если оно противоречит положениям Кодекса и нарушает права и законные интересы какого-либо лица.Судом первой инстанции завещание было признано недействительным. Наследодатель, указанный в этом завещании, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением № 33-4904/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 33-4904/2017 жалоба наследодателя оставлена без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции пришёл к правильному выводу. Оснований для отмены решения не было.

Выводы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает два основания наследования: по закону и по завещанию.

2. Наследование по завещанию является приоритетным по сравнению с наследованием по закону. Если человек при жизни не составил завещание, его имущество будет унаследовано по закону.

3. Завещание, составленное человеком, страдающим расстройством психики, не осознающим последствий своих действий, признаётся недействительным в судебном порядке.

Обзор судебной практики судов Кировской области по делам о наследовании за 2008 год

Задавайте возникшие вопросы в комментариях ниже и получите консультацию юриста

Как осуществляется вступление в наследство через суд

Наследственные вопросы часто осложняются судебными тяжбами между заинтересованными лицами (несколькими наследниками). Закон дает право каждому физическому и юридическому лицу отстоять свои права на наследство, равно как и оспорить право иного лица в судебном порядке.

Принципиально важным является следование регламенту обращения в суд. В частности, соблюдение сроков исковой давности. В противном случае отстоять свою позицию будет либо невозможно, либо крайне проблематично.

Подготовка искового заявления

Первый документ, который необходимо оформить, – исковое заявление в суд о признании права на наследство или для оспаривания права на наследство иного лица (в зависимости от того, какая юридическая задача стоит первой на повестке дня).

В качестве доказательств изложенной позиции к заявлению обычно прилагаются вспомогательные документы: ксерокопии чеков, выписки, справки, копии свидетельств и так далее.

Исковое заявление — это ключевая бумага. От ее грамотного составления зависит 90%, если не больше, успеха мероприятия. Именно поэтому рекомендуется составлять ее при содействии знающего юриста.

В каждой ситуации могут быть свои причины для обращения в суд по поводу прав на наследство. Обычно причинами для судебного процесса по данной категории вопросов становятся:

  • Правовые конфликты между наследниками.
  • Наличие доказательств того, что наследник является недостойным.
  • Доказательства того, что завещание является недействительным.
  • Восстановление пропущенного срока принятия наследства.
  • Отсутствие у наследодателя регистрации права собственности на недвижимость.
  • Отсутствие документов, подтверждающих право на наследство по завещанию или по закону.
  • Необходимость подтверждения в судебном порядке факта принятия наследства.

Исковые требования

Обзор судебной практики судов Кировской области по делам о наследовании за 2008 год

В исковом заявлении истец имеет право просить суд вынести решение сразу по нескольким вопросам, имеющим непосредственное отношение друг к другу. Это даст возможность при помощи одного судебного разбирательства решить сразу несколько проблем.

Пройдите социологический опрос!

Наследственные дела сопряжены с большим количеством нюансов. Некоторые из них известны почти каждому, о других большинство рядовых граждан даже не догадывается. Давайте рассмотрим некоторые особенности рассмотрения и разрешения дел, связанных с наследованием.

Многие ошибочно полагают, что в случае, если наследодатель не успел при жизни оформить жилую площадь в частную собственность, наследникам она уже однозначно не достанется.

Дело обстоит не совсем так.

Законодательство позволяет получить по наследству неприватизированную недвижимость в том случае, если бывший владелец при жизни предпринял попытку ее приватизировать:

  • подал соответствующее заявление в департамент жилищной политики;
  • собрал документы и оформил у нотариуса доверенность на третье лицо, которое должно было оформить приватизацию за него.

Даже если бумаги по какой-то причине уполномоченным органом приняты не были, например, из-за некорректного составления, суд не будет это учитывать.

Судам нередко приходится рассматривать вопросы о переходе вместе с фактической наследственной массой еще и прав, а также обязанностей наследодателя. Причиной этого является непонимание многими гражданами двух базовых правил наследования:

  1. Вместе с имуществом к наследникам переходят и финансовые обязательства. Это значит, что если, например, по квартире были какие-то долги, то наследник, получивший жилье, обязан по ним рассчитаться. Правда, обязательства не должны в материальном плане превышать стоимость самого имущества.
  2. По наследству не переходят права, которые имеют привязку к личности наследодателя: право на социальные льготы или на алименты.
Предлагаем ознакомиться:  Предоставление очередного отпуска в первый год работы

И в завершение еще раз напоминаем: какими бы глубокими ни были ваши познания в юриспруденции, при возникновении юридических вопросов и тем более конфликтов необходимо незамедлительно обратиться к юристу. Это даст шанс на наиболее скорое и благоприятное разрешение дела.

Как выносятся судебные решения

Обзор судебной практики судов Кировской области по делам о наследовании за 2008 год

В судебной системе РФ допускается принятие решений в соответствии с имеющимися юридическими прецедентами, но данный фактор носит лишь вспомогательный характер. Поэтому даже по очень схожим делам, нередко принимаются разные решения.

В связи с этим к составлению искового заявления и процедуре отстаивания своих прав в суде каждый раз важно подходить с максимальной ответственностью.

Так, решение суда об установлении факта принятия наследства в виде квартиры во многом зависит от наличия у наследника квитанций об оплате коммунальных услуг и/или ремонтных работ по недвижимости, погашении задолженностей по ней.

Окажут значительное содействие также показания соседей, доказывающие, что данный гражданин владел и пользовался жилплощадью.

Для большей убедительности стоит предоставить и дополнительные свидетельства фактического вступления в права собственности.

Очень часто претендентам требуется принудительное решение суда о разделе наследственного имущества, так как добиться мирногй договоренности на досудебной стадии им не удается. Такие ситуации часто возникают как между чужими людьми, например, детьми от разных браков, так и между близкими родственниками.

Примеры из судебной практики

Как уже было сказано выше, основания для обращения в суд по наследственным делам могут быть самыми разными. Какие-то ситуации достаточно просты, и положительное решение суда по ним практически очевидно. Другие случаи потребуют от истца и юриста, представляющего его интересы, много сил, времени и знаний.

Предлагаем вкратце посмотреть, что представляет собой судебная практика по наследственным спорам, какие вопросы в ее рамках могут рассматриваться и по каким причинам.

Случаи, когда приходится отстаивать права на имущество, оставленное по завещанию или положенное по закону, широко распространены. Причем иногда люди узнают об ущемлении своих интересов лишь спустя много лет — 5, 10 или даже 20. И тогда возникает логичный вопрос о том, как восстановить право на наследство через суд.

Многие ошибочно полагают, что срок исковой давности по гражданским делам, равный 3 годам, исключает возможность обращения в суд спустя большее количество лет.

Принципиально важно понимать, что трехгодовой период начинает отсчитываться не с момента смерти наследодателя, а со дня, когда пропали причины, препятствующие принятию наследства. То есть, например, в момент, когда гражданин узнал о смерти наследодателя или выздоровел после продолжительной болезни и смог заняться наследственными делами.

После первичного рассмотрения дела истец может не согласиться с решением суда и предпринять попытку добиться иного заключения. С этой целью задействуется судебная практика кассационных жалоб по наследству и апелляционное производство.

В случае кассации суд высшей инстанции перепроверит предоставленные ранее истцом материалы дела и корректность решений, вынесенных по нему судом низшей инстанции.

Апелляция же дает возможность добавить к материалам дела новые доказательства и заново детально изучить ситуацию на более высоком судебном уровне.

Даже при наличии всех оснований для получения наследства у вас может возникнуть необходимость отстаивать свои права в суде. Достаточно распространенный пример судебной практики наследования по закону — разбирательство между супругой умершего и его ребенком от первого брака.

Оба этих физических лица имеют преимущественные права на собственность почившего родственника. Однако у супруги помимо общих прав на имущество есть и право на долю в совместно нажитом имуществе. Ее размеры зависят, в частности, от степени участия жены в формировании семейного бюджета и от юридически прописанных договоренностей между супругами. Но, как правило, доля пережившего супруга составляет половину от общих объемов нажитого в браке имущества.

Оставшееся после выделения супружеской доли наследство жена и ребенок от первого брака должны разделить поровну. Супруга может получить ¾ наследственной массы, а сын или дочь наследодателя — ¼.

Фактические итоги разбирательства будут зависеть от деталей конкретного дела.

Наследование по завещанию имеет ряд преимуществ перед наследованием по закону. В частности, завещание позволяет наследодателю распоряжаться своим имуществом без оглядки на требования законодательства в отношении наследников из числа родных.

Оспаривание положений завещания законными наследниками в суде допускается лишь при наличии у них прав на обязательную долю в наследстве. Но и здесь могут быть свои исключения.

Для обобщения судебной практики истребованы сведения по делам, рассмотренным мировыми судьями и районными судами в 2008 году и за два месяца 2009 года.

В большинстве случаев судами приняты решения об удовлетворении заявленных требований. По 390 делам судами вынесены решения об удовлетворении требований, по 10 делам в удовлетворении отказано, по 20 делам производство по делу прекращено в связи с отказом от исковых требований, с утверждением мирового соглашения; 7 заявления оставлено без рассмотрения, из них 5 из-за неявки истца и по двум делам, судом установлено, что имеет место спор о праве.

13 районных судов не рассматривали дела о наследовании; 31 дело рассмотрено мировыми судьями, из них 13 дел о восстановлении срока для принятия наследства.

В кассационном порядке обжаловано 9 решений, из них отменено решение по одному делу. По остальным делам решения судов не обжаловались.

Анализ обобщения показывает, что при рассмотрении дел данной категории суды в основном правильно применяют нормы материального и процессуального права. Вместе с тем имеют место случаи существенного нарушения норм процессуального права, а также неправильного толкования отдельных норм материального права.

Подсудность рассмотрения дел

Дела о наследовании подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Из представленных для обобщения судебных решений следует, что дела по заявлениям о восстановлении срока для принятия наследства рассматриваются судами в порядке Главы 28 ГПК РФ, в порядке особого производства, принимаются судами и рассматриваются по месту жительства заявителя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства. Дела данной категории связаны с установлением права на наследственное имущество и рассматриваются судами исходя из общего правила территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

В тех случаях, когда предметом наследства являются объекты, указанные в ст. 30 ГПК РФ, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Федеральным законом N 147-ФЗ от 22.07.2008 г. в п. 5 ст. 23 ГПК РФ внесены изменения, дела о наследовании имущества неподсудны мировым судьям.

Дела особого производства, рассматриваются районными судами (ст. 24 ГПК РФ).

Подсудность дел о праве на земельный участок зависит от места его нахождения.

Исключительная подсудность применяется и в тех случаях, когда иски предъявляются кредиторами наследодателя до принятия наследства наследниками. Эти дела подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого имущества. Если такое имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Если предъявляются требования о праве на несколько строений, расположенных в разных городах или в районах, для каждого из которых ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность, в этом случае имеются основания для применения по аналогии правил ч. 1 ст. 31 ГПК РФ — все требования, если их нельзя разъединить, предъявляются в одном из судов по выбору истца.

Место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не является их местом жительства. Иск к таким лицам должен предъявляться по последнему месту их жительства до осуждения.

Обращение в суд с нарушением правил о подсудности является основанием для возвращения искового заявления истцу (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Госпошлина

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц — 100 рублей;

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ —  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер госпошлины  зависит от цены иска.

При рассмотрении исковых требований по делам о наследовании размер государственной пошлины зависит от стоимости наследуемого имущества.

Предлагаем ознакомиться:  Временем открытия наследства является в 2019 году

Согласно подп. 6 п. 1 ст. 333.25 НК РФ оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества  на день открытия наследства.

Стоимость недвижимого имущества, за исключением земельных участков, может определяться как организациями, получившими в установленном порядке лицензию на оценку недвижимости, так и организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества по месту его нахождения (подп. 8 п. 1 ст. 333.25 НК РФ), т.е по оценке Бюро технической инвентаризации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;

Стороны

Исковые требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования не могут быть предъявлены к нотариусу

03.09.2008 г. районным судом рассмотрено дело по иску П. к нотариусу С. об установлении факта места открытия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Ч. Дело рассмотрено в порядке особого производства, только в части установления юридического факта. Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию судом не разрешены.

06.05.2008 г. районным судом рассмотрено дело по иску М. к ИФНС по г. Кирову о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.к. в завещании указано, что все имущество, в том числе и квартира, завещаны М.Н.А., фактически наследником по завещанию является М.И.А.. При оформлении завещания допущена ошибка в имени и в адресе наследника.

Нотариус К., отказавший в выдаче свидетельства о праве на наследство привлечен в процесс в качестве ответчика.

Нотариус не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на имущество и сделками с имуществом, поскольку не владеет, не пользуется и не распоряжается спорным имуществом, а поэтому и не может являться стороной по оспариваемым действиям. В связи с этим он не является ответчиком по спорам, по имущественным спорам, возникшим между наследниками или сторонами договора, удостоверенного нотариусом, последние должны привлекаться и участвовать по указанным делам в качестве третьих лиц.

При рассмотрении дел в порядке особого производства в соответствии со ст. 34 ГПК РФ нотариусы привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

При рассмотрении таких дел суду необходимо проверять, не имеет ли место в данном случае спор о праве.

Если из дела усматривается, что имеется спор о праве, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, должен вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъяснить заявителю его право обратиться с исковым заявлением о признании права собственности или с заявлением об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности.

Доказательства по делам об установлении факта принятия наследства

Для подтверждения факта принятия наследства в судебном порядке доказательствами могут быть:

1) справка жилищно-эксплуатационной организации о том, что наследник проживал совместно с наследодателем;

2) справка налогового органа об оплате наследником после открытия наследства налогов за имущество наследодателя;

3) квитанция об оплате наследником после открытия наследства налогов на имущество наследодателя;

4) квитанции об оплате коммунальных услуг, газа, водоснабжения и т.п.;

5) договоры подряда на проведение работ, заключенные от имени наследника, если после открытия наследства наследником был произведен ремонт или иное улучшение предметов наследственного имущества;

6) свидетельские показания о том, что наследник что-то из имущества наследодателя присвоил (забрал вещь, переместил в свой гараж автомобиль наследодателя), обслуживал его (например, ремонт или обслуживание транспортного средства, что, кстати, может быть подтверждено документально), пользовался наследственным имуществом (например, дачным домиком) и т.д. Желательно, чтобы показания свидетелей заявлялись совместно хотя бы с какими-нибудь письменными документами;

7) другие документы, прямо или косвенно подтверждающие вступление наследника в наследство (подтверждения иных платежей, передаточные документы, фактические действия — все, что может свидетельствовать о том, что распоряжение наследственным имуществом после открытия наследства фактически осуществлялось как своим собственным).

Дела о признании права собственности в порядке наследования по закону или по завещанию

При решении спора о включении в наследственную массу прав на вклады в банках, надо учитывать наличие сделанного в банке завещательного распоряжения и время его оформления.

29.08.2008 года удовлетворены исковые требования Н. к отделению Сбербанка о признании права собственности в порядке наследования  денежного вклада. Из мотивировочной части решения следует, что наследодатель имел денежный вклад в банке и сделал распоряжение, что в случае его смерти, денежный вклад подлежит выдаче Н.

Банк отказал Н выдаче денежного вклада по тем основаниям, что вклад подлежит включению в наследственную массу и ему следует обратиться к нотариусу. Нотариус отказала в выдаче свидетельства  в связи с пропуском Н. срока для принятия наследства.

При удовлетворении иска суд сослался на нормы ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, указав, что Н. является наследником первой очереди, фактически принял наследство, поэтому исковые требования удовлетворил.

При рассмотрении данной категории дела следует учитывать следующее.

С 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, в статье 1128 которой содержится норма о том, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный порядок наследования денежных средств, внесенных гражданами во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, распространяется и на те вклады, завещательные распоряжения по которым составлены до 1 марта 2002 г., если смерть вкладчика наступила 1 марта 2002 г. и позднее, поскольку права на денежные средства в банках, независимо от времени совершения завещательного распоряжения, с момента введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Таким образом, денежные средства с указанных вкладов должны выдаваться наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.

Данное положение следует учитывать при рассмотрении судами дел по заявлениям об отказе в совершении нотариусами действий по выдаче свидетельств о праве на наследование денежных средств из завещанных вкладов при наличии составленного до 1 марта 2002 г. завещательного распоряжения по вкладу и смерти вкладчика 1 марта 2002 г. и позднее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ банковские вклады входят в наследственную массу.

Если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада, и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела «Наследственное право» части третьей Кодекса. Если в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада (ст. 8.1 ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ»).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Решением районного суда от 30.10.2008 г. удовлетворены исковые требования В. о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец является наследником по завещанию умершего Ю., которому принадлежали 2/3 доли в праве совместной собственности на спорный жилой дом (1/3 — по договору приватизации и 1/3 -по наследству после умершей дочери Ю.). Причиной отказа в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию послужило то обстоятельство, что Ю. не оформил в установленном порядке наследство после дочери и отсутствует соглашение об определении долей собственников — участников совместной собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст. 245 ГК РФ, исходя из принципа равенства долей участников долевой собственности, размер доли каждого участника составил 1/2. Учитывая, что на день смерти дочери, ее отец Ю. был зарегистрирован и проживал вместе с ней, то есть фактически принял наследство, доля последнего составила 2/3.

При отсутствии правоустанавливающих документов на имущество наследодателя, при рассмотрении дел о признании права собственности в порядке наследования суды  должны руководствоваться положениями ст. 218 ГК РФ (основания приобретения права собственности) и части третьей ГК РФ (наследственное право).

Б. обратилась в суд с иском МРИ ФНС по Кировской области о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный в массиве гаражей, в порядке наследования.

Предлагаем ознакомиться:  Об отложении судебного заседания в АПК РФ: ходатайство о переносе разбирательстве

Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. у наследодателя отсутствуют документы о праве собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что решением исполкома от 26.09.1979 г. наследодателю Ш. был выделен земельный участок для строительства гаража. В 1980году гараж был построен, Ш. пользовался гаражом как собственным имуществом, однако документы о праве собственности на гаражный бокс не были оформлены. 03.12.2007 г. Ш. умер. Его дочь Б. — наследник первой очереди фактически приняла наследство, пользуясь гаражом.

Исковые требования удовлетворены

Для обобщения судебной практики представлены судебные решения об удовлетворении исковых требований наследников о признании права собственности на объекты недвижимости ( гаражи, недостроенные жилые дома, земельные участки, жилые дома), когда отсутствуют правоустанавливающие документы у наследодателя.

При рассмотрении таких споров следует иметь в виду, что в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о включении в наследство квартиры то обстоятельство, что договор на передачу ее в собственность не был оформлен в связи с его смертью

А. обратился в суд с иском к Администрации г. Кирова, ИФНС России по г. Кирову о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, указывая на то, что его отец проживал в муниципальной квартире, выдал доверенность на оформление документов по приватизации квартиры, но скоропостижно умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность.

Удовлетворяя исковые требования А., суд обоснованно указал в решении, что при жизни отец А. выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, в которой по смыслу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ему не могло быть отказано, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, т.к. умер, поэтому квартира должна быть включена в наследственную массу.

Дела о разделе наследственного имущества

При рассмотрении дел о разделе наследственного имущества следует исходить из принципа равенства долей наследников одной очереди в наследственном имуществе и руководствоваться нормами ст. ст. 1164 — 1179 ГК РФ.

После смерти К. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, квартиры и автомашины. К нотариусу обратилась жена умершего, которой было выдано свидетельство о праве на наследство на все имущество умершего К., другие наследники в заявлении о принятии наследства не были указаны.

Наследниками К., кроме жены являются, его мать Т. и сын, который отказался от принятия наследства.

Т. обратилась в суд с иском к Г. (жене умершего) о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

Решением районного суда требования Т. удовлетворены — признано незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом в части права на 1/2 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти К., за истицей признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, 1/2 доли квартиры, 1/2 доли автомашины.

Наследственное имущество разделено между наследниками, истице передан в собственность жилой дом, ответчице квартира. С ответчицы в пользу истицы взыскана денежная компенсация за долю в квартире и 1/2 доли автомашины в размере 86500 рублей, аннулирована регистрация права собственности на имя Г. на спорный жилой дом.

При разделе имущества между наследниками следует учитывать не только имущество, но и долги наследодателя

Ш. обратилась в суд с иском к Г. о разделе наследственного имущества и взыскании долга в порядке регресса, ссылаясь на то, что после смерти ее мужа осталось наследственное имущество в виде двух автомашин и долга по кредитному договору. Наследниками умершего кроме истицы являются две его дочери от первого брака, одна из которых отказалась от принятия наследства в пользу истицы.

Истица полагала, что 1/2 доля в праве собственности на автомашины принадлежит ей, как супруге умершего, на основании ст. 35 СК РФ, а оставшаяся 1/2 доли подлежат разделу между наследниками. Доля истицы составляет 5/6 , а ответчицы 1/6. Сумма долга наследодателя, который был полностью погашен истицей, также подлежит разделу, но согласно доле принятого наследства, то есть 2/3 доли долга должна быть погасить истица, 1/2 — ответчица. Ответчица против такой позиции истца по разделу долга возражала, ссылаясь на то, что кредит был взят отцом на приобретение автомашины в совместную с женой собственность, поэтому разделу в порядке наследования подлежит только 1/2 долга.

Суд, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст. 39 СК РФ, согласился с позицией ответчицы, указав, что характер отношений между сторонами предполагает не равную обязанность по погашению долгов, а соответственно доле принятого наследства. Исходя из этого, на долю ответчицы приходится 1/6 часть имеющегося долга, на долю истца 5/6   (1/2 долга — доля совместного долга и 1/3 доли — по наследству) .

Учитывая, что доля ответчицы в праве собственности на автомашины незначительна (1/6), не может быть реально выделена, ответчица не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд руководствуясь ст. 252 ГК РФ, пришел к выводу о необходимости выплаты ответчице за счет истца денежной компенсации.

Надлежащим ответчиком по делам об обращении взыскания на выморочное имущество, в виде земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, переходящего в порядке наследования является субъект Российской Федерации.

П. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кировской области, ИФНС России по г. Кирову об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного пая, составляющего земельную долю 3.85 га. земельного участка, кадастровый номер объекта 43:00:000000:0145, ссылаясь на то, что по вине И., П. причинен материальный ущерб в размере 110200 рублей. И. — умер, наследники отказались от принятия наследства.

Наследственное имущество И. состояло из земельного участка, который находится в общей долевой собственности, относится к землям сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 18 ЗК РФ, п. 1 ст. 3 Закона Кировской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Кировской области»  земельный участок, от права собственности на который, собственник отказался, такой земельный участок является собственностью субъекта Российской Федерации .

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 80 ЗК РФ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, являются выморочным имуществом и поступают в фонд перераспределения земель.

Право собственности И. на земельный участок должно быть прекращено, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесены изменения о прекращении права собственности на земельный участок, земельный участок должен быть передан субъекту РФ — Кировской области и передан в Фонд перераспределения земель.

Как правильно указала судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда при рассмотрении исковых требований П., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кировской области является ненадлежащим ответчиком.

Дела о восстановлении срока для обращения в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ о выплате пенсионных накоплений

Из представленных для обобщения судебных решений, все заявления граждан удовлетворены, ни одно решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Суды, удовлетворяя требования заявителей, мотивировали решение только незнанием заявителями сроков обращения в УПФ РФ по г. Кирову, других причин, по которым принято судом решение об удовлетворении заявления граждан не указано.

В тоже время, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительная командировка, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

В соответствии со ст. 196 — 198 ГПК РФ, выводы суда должны основываться на конкретных доказательствах и быть надлежащим образом мотивированными в решении суда.

Судебная коллегия по гражданским делам

Кировского областного суда

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector