Есть ли нарушение прав правообладателя фотографии

Это только этот блогер ходит по судам. Никто не будет заниматься отслеживанием фотографий и текстов

За нарушение исключительных прав. С некоторых фотографий удалили информацию об авторе, а это уже отдельное нарушение. За такое положена другая компенсация. Блогер потребовал по 10 тысяч рублей за каждое фото — всего вышло 70 тысяч.

На самом деле защитой авторских прав занимаются серьезно. Давно прошло то время, когда авторы ничего не могли сделать с копированием их текстов и фотографий. Крупные издательства следят за тем, чтобы ссылки на их книги никто не раздавал без разрешения. Не успеешь поделиться ссылкой, а тут уже письмо шлют с претензией. И хорошо, если правообладатель пойдет на мировую после удаления ссылки и извинений. Но можно и сотни тысяч рублей потерять.

Владельцы торговых знаков добиваются конфискации всего товара из-за рисунков с героями мультиков. Предприниматели теряют деньги, продавая вещи с изображениями зарегистрированных персонажей. Композиторы получают компенсации за исполнение песен, авторы фонограмм — за использование записей, а артисты с псевдонимами отстаивают свои права на вымышленное имя.

Несколько лет назад из-за одной строчки из стихотворения кандидат в депутаты чуть не потерял регистрацию на выборах. Хотел как лучше и процитировал поэта, а в результате едва не нарушил чужое право авторства.

Плагиат фотографий или правомерное использование?

1. Исключительным правом на снимок.Автор решает, где и с какой целью он размещает свои работы. Имеет право передавать исключительные права на свои произведения за гонорар или бесплатно. 

Есть ли нарушение прав правообладателя фотографии

2. Правом собственного авторства.Право фотографа считаться автором сделанной им фотографии. Его нельзя передать другому, вместе с правом на произведение.

3. Правом на имя.Право автора решать, обнародовать ли снимки под собственным именем, под псевдонимом или инкогнито.

4. Правом на неприкосновенность произведения.Никто, кроме автора, не имеет права видоизменять фотографию (перекрашивать отдельные элементы в графических редакторах, добавлять текстовые надписи, делать зеркальные отображения, видоизменять размер и пропорции и т. д.).

5. Право на обнародование произведения.Право выставить впервые на обозрение собственное произведение (в прессе, в интернете, на фотовыставке).

6. Право на авторское вознаграждение (гонорар). За передачу исключительных авторских прав фотограф может получить вознагржадение. Если в договоре не предусмотрена безвозмездная передача, то считается, что работы переданы на возмездной основе.

Предлагаем ознакомиться:  Можно ли оспорить брачный контракт

Тут уже вопрос не только авторского права, но и защиты нематериальных прав.

Получается, фотограф сделал снимок человека, но права ему не принадлежат? Действительно так, но не совсем. Фотографу по-прежнему принадлежат авторство и авторское имя, а остальные права на произведения он сможет реализовать только с согласия того, кто изображен на фото.

Однако нет правил без исключений.

1. Снимок будет опубликован в общественных, государственных и политических интересах (фотографии политических деятелей, розыск пропавших людей, в т. ч. преступников и др).2. Человек попал в кадр при съемке публичных мест или на публичных мероприятиях. При этом в кадре понятно, что не он главный персонаж.3.

Есть ли нарушение прав правообладателя фотографии

Как следует поступить, если снимать вы не умеете, а картинка для сайта или блога нужна?

1. Купить нужное фотографическое изображение у автора, подписав соответствующий договор с ним.Обратите внимание, покупка изображения передает вам право на изображение, но не дает право на имя. Поэтому автора фото надо все же указывать.

● Согласно ГК РФ компенсация, выплачиваемая автору, чьи права были нарушены, может составлять от 10 000 до 5 000 000 рублей (размер выплат устанавливается судом, но по судебной практике обычно за использование один раз одной фотографии в интернете взыскивается 20 000 – 30 000 рублей. Соответственно, если несколько фотографий или одна фотография дублируется несколько раз, то сумма вырастает пропорционально на это количество).

● Если ваше изображение распечатали на открытках или постерах, напечатали на сумках или обоях, то компенсация может устанавливаться в двукратном размере стоимости контрафактной продукции.● Если нарушили ваше право на изображение, можете требовать его удаления и настаивать на компенсации морального вреда.

Давайте подведем итоги.

► 1. Изображения в интернете тоже охраняются авторским правом.

► 2. При съемке людей и фотограф, и модель заинтересованы в составлении грамотного договора.

a. разрешения на использование (так, чтобы была видна адресная строка),b. подтверждения размещения этого фото на сайте (скриншот страницы, где это изображение хорошо видно, с адресной строкой).

► 4. Если вы нашли свою работу, незаконно используемую в сети, делайте принтскрин страницы, где она размещена, заверяйте нотариально, ищите ее авторов и пишите претензию в суд. Грамотно написанная претензия позволяет удалить незаконно размещенный снимок даже из социальных сетей.

Елена Махотина, по предоставленным материалам юридической службы «Право в сети»

Что сказали суды?

Несколько фотографий без ссылки взяли с других сайтов. Они опубликованы не только у блогера, и кто их автор — неизвестно. На снимках городские пейзажи и объекты архитектуры. Где доказательства, что блогер их сфотографировал и является автором? Это мог сделать кто угодно.

Предлагаем ознакомиться:  Как оспорить диагноз врача психиатра || Как обжаловать диагноз врача психиатра

Портал и блогер встретились в суде.

Чужие фотографии и тексты иногда можно использовать без разрешения. Это свободное цитирование. Если статья учебная или информационная, можно брать материалы с каких угодно сайтов, никого не спрашивать и использовать. Главное — не переборщить с объемом и указать автора.

Портал взял у блогера фотографии, но использовал их для новостей и статей на резонансные темы: о городе, политике, общественной жизни, работе чиновников. Автора указали, так что все условия соблюдены и компенсации не положена.

Семь фото опубликованы без ссылки на автора. Но пусть блогер докажет, что это его фото. Пока нет доказательств, нет и компенсации.

Свободное цитирование возможно, но только для текста. Фотографию процитировать нельзя. Без разрешения ее можно использовать только как иллюстрацию в учебнике.

Если блогер не давал согласия на использование его фотографий, это незаконно. Заплатите ему по 10 тысяч рублей за каждый случай — 580 тысяч рублей.

Авторство еще семи фотографий блогер доказывать не обязан. Права автора никак не регистрируются. Кто убрал имя с фотографии — непонятно, но это и неважно. Если портал опубликовал такое фото, он тоже нарушил исключительное право автора. За это тоже придется заплатить по 10 тысяч рублей — итого 70 тысяч.

Всего портал должен блогеру 650 тысяч рублей. Потому что нечего использовать результаты чужого труда.

Когда суд выносил это решение, еще не было выводов Верховного суда по поводу цитирования фотографий. На самом деле потом стало ясно, что к фотографиям цитирование тоже применяется и иногда их можно свободно использовать.

Фотографии все-таки можно цитировать (к тому времени Верховный суд уже объяснил правила цитирования фотографий в другом деле того же блогера).

Так что тут надо разобраться, в каких статьях использовали эти фото, указали ли автора, есть ли ссылка на источник. Если статьи были информационными, научными или учебными, согласие блогера не нужно.

Выплата 580 тысяч рублей под вопросом. Пусть суд еще раз изучит дело и разберется.

А вот удалять с фотографии имя автора нельзя в любом случае. Кто бы это ни сделал, раз фотографии использовал портал, пусть он и платит 70 тысяч. По этой части апелляция права.

Ну ладно, раз фотографии можно цитировать, тогда это и правда законное использование. Портал — это СМИ. Там публикуют новости и статьи. Пусть даже он и коммерческий, это не имеет значения.

Предлагаем ознакомиться:  Если алиментщик в розыске

Фотографии блогер сделал в городе, о котором пишет портал. Для городских новостей они как раз и подходят. Это свободное цитирование, и согласие автора не нужно.

Так что решение первой инстанции по поводу того, что компенсация за незаконное использование блогеру не положена, оставили в силе. А вот про 70 тысяч рублей забыли. Их в мотивировочной части упомянули, а в резолютивной нет.

Получилось, что суд по интеллектуальным правам сказал, что 70 тысяч надо заплатить и права блогера нарушены. Апелляция это подтвердила, а в своем вердикте не указала.

Блогер пошел бороться дальше. Он обратился в Верховный суд, потом опять в суд по интеллектуальным правам и дошел до судебной коллегии.

Еще раз объясняю правила свободного цитирования.

Без разрешения автора и без оплаты можно использовать любые тексты, фотографии, схемы и рисунки, если соблюдаются четыре условия:

  1. Произведение использовано в научных, учебных, информационных или культурных целях.
  2. Указан автор.
  3. Стоит ссылка на источник.
  4. Объем оправдан целью цитирования.

Даже если имя автора с фотографий удалил не портал, он же их опубликовал с изменениями. Значит, уже нарушил. А где он взял эти фото, неважно. Автор — блогер, он и решает, с кого требовать компенсацию. Имеет право.

Итог. Верховный суд заметил, что две инстанции при пересмотре вынесли противоположные решения без внятных объяснений. По поводу 580 тысяч рублей вопросов нет — за свободное цитирование компенсации точно не будет. Это Верховный суд оставил в силе.

Сколько можно требовать, если кто-то использует чужие работы без разрешения?

За незаконное использование есть несколько видов компенсации. Например, можно потребовать возмещения убытков, удаления ссылок или уничтожения копий.

Вместо убытков можно требовать компенсацию. Правообладатель сам решает, что выбрать:

  1. От 10 тысяч до 5 млн рублей за каждый случай незаконного использования. Можно просить сколько угодно, суд все равно сам установит окончательную сумму. За фото реально получить 10—20 тысяч рублей. Этому блогеру не раз удавалось.
  2. Двукратный размер стоимости контрафактных экземпляров. Это подходит для книг. Если их издавали без разрешения, можно получить две стоимости тиражей. Иногда компенсации исчисляются миллиардами.
  3. Двукратный размер права использования. Так, например, было со шрифтами: за несколько лет использования без лицензии удалось отсудить полмиллиона.
Ссылка на основную публикацию
Adblock detector